serednyak: (Default)
 
§6
Нефть Западной Сибири. Иллюзия спасения.
 
Месторождения нефти Западной Сибири, открытые в 1960-х годах, возможность их освоения, фи­нансирования за счет экспорта нефти в развитые капиталистиче­ские страны масштабного импорта сельскохозяйственной продукции, казалось, позволили решить продовольственную проблему.
Советский Союз начал в значительных масштабах экспорти­ровать нефть в 1950-х годах. Между 1950 и 1960 годами добыча нефти за счет Приволжского нефтяного бассейна, резко возросла. Однако в это время СССР поставлял нефть в социалистические страны, ее экспорт за конвертируемую валюту, был ограничен.
Первый газовый фонтан в Западной Сибири был открыт в сентябре 1953 г.1 Масштабные геологические находки приходят­ся на 1961-1965 гг. В 1961 г. были открыты Мегионское и Усть-Балыкское месторождения, в 1963 - Федоровское, в 1965 - Мамонтовское и Самотлор. Для вводимых в действие месторожде­ний были характерны высокие дебиты добычи, как правило, пре­вышающие 100 т. в сутки на одну скважину, доступные глубины 1,8-2,5 км. В 1972-1981 гг. добыча нефти в Западно-Сибирской нефтегазовой провинции (ЗСНГП) возросла с 62,7 до 334,3 млн т. (в 5,3 раза).
Советский Союз быстро наращивает экспорт нефти в развитые капиталистические страны. Потребности в валюте подталкивают к использованию методов освоения и эксплуатации место­рождений, позволяющих добиться быстрых результатов, но соз­нающих риски падения добычи в последующие годы. В конце 1970 - начале 1980-х годов между теми, кто отвечал в СССР за общие параметры функционирования советской экономики, и те­ми, кто занимался освоением Западно-Сибирской нефтегазовой провинции, идет дискуссия по вопросу о том, какими темпами можно наращивать добычу, не нанося непоправимого ущерба долгосрочным перспективам разработки месторождений. Иногда они проходили в весьма жесткой форме. В. Шашин - в это время министр нефтяной промышленности - по свидетельствам его коллег, неоднократно говорил представителям Госплана, партий­ных органов, что они завышают возможности увеличения добычи нефти, не думают о последствиях такой политики.
Однако нарастающие трудности с продовольственным снаб­жением подталкивали советское руководство к выбору стратегии форсированного использования месторождений. Председатель Совета Министров А. Косыгин неоднократно обращался к на­чальнику Главтюменьнефтегаза В. Муравленко с просьбой при­мерно такого содержания: «С хлебушком плохо - дай 3 млн тонн сверх плана».
За период 1974-1984 гг. затраты на 1 т прироста добычи нефти увеличились на 70%. Расходы на добычу топлива с начала 1970 до начала 1980-х годов возросли вдвое.
serednyak: (Default)
§5
СССР - крупнейший импортер продовольствия
 
Кризис сельскохозяйственного производства, его неэффективность создали бы проблемы и в ры­ночной экономике. Диспропорции между растущим спросом и ограниченным предложением приводят к повышению цен на продукты питания, снижению темпов роста их потребления, в худшем случае к его абсолютному сокращению. Это неприятно для общества и власти, но в индустриальных странах обычно не приводит к нерегулируемому кризису. Голод в высокоразвитых обществах - не следствие неурожая. Если такая катастрофа про­исходит, она связана с дезорганизацией системы снабжения, гра­жданскими или внешними войнами, катастрофическим состояни­ем системы денежного обращения, вызывающим паралич товаропотоков между деревней и городом, дефицитом платежного баланса. Само по себе ограничение предложения сельскохозяйственной продукции к подобного рода последствиям не приводит.
Социалистическая система не предполагает использования рыночных механизмов регулирования диспропорций спроса и предложения на продовольствие. Неэффективность советского сельского хозяйства задана социалистической моделью индуст­риализации. Ей же предопределен растущий вместе с урбаниза­цией спрос города на продовольствие. Если бы СССР к началу 1960-х годов был изолированной от мира экономикой, советско­му руководству оставалось бы наблюдать за тем, как обостряется дефицит продуктов питания, нарастает разрыв между возможно­стями государства обеспечить спрос населения и тем, что ждет общество от власти, как растет количество часов, проводимых среднестатистическими гражданами в очередях, количество го­родов, в которых введена карточная система распределения по­требительских товаров, как расширяется круг товаров, по кото­рым предусмотренные государством нормы рациона не обеспе­чены, - наблюдать за всем этим и ждать, когда социально-политическая ситуация станет неуправляемой.
serednyak: (Default)
§4
Дефицит продовольствия - стратегический вызов.
 
К 1953 г., времени смерти Стали­на, слабость советского сельского хозяйства стала очевидной. Это было понятно и руководителям партии. Вот как характеризу­ет положение, сложившееся к этому времени, Н. Хрущев: «При­веду некоторые цифры. В 1940 г. было заготовлено зерна 2225 миллионов пудов, а в 1953 году - лишь 1850 миллионов пу­дов, то есть меньше на 375 миллионов пудов. В то же время в связи с общим ростом народного хозяйства, значительным уве­личением городского населения и ростом реальной заработной платы из года в год увеличивается расход хлебопродуктов. [...] Потребность зерна на экспорт увеличивается как по продовольст­венному зерну, так и по зернофуражным культурам, однако из-за недостатка зерна пришлось экспорт определить на 1954 год в ко­личестве 190 миллионов пудов (3120 тысяч тонн), тогда как по­требность в экспорте определялась в размере 293 миллионов пу­дов (4800 тысяч тонн)».
В это время дискуссии в руководстве страны шли не о том, надо ли увеличить средства, направляемые на развитие сельского хозяйства. С необходимостью этого соглашались все. Стержнем разногласий был вопрос о приоритетах расходования средств. Обсуждались два варианта: направить дополнительные ресурсы в традиционные аграрные районы или начать масштабную про­грамму освоения целинных и залежных земель. Последний вари­ант был признан приоритетным.
Программа массового освоения целинных земель как спосо­ба решения зерновой проблемы, мобилизации зерна для государ­ственных нужд, впервые обсуждалась в конце 1920-х годов. То­гда ее поддержал И. Сталин. Его привлекала возможность ис­пользовать преимущества методов, применявшихся в ходе инду­стриализации: концентрация ресурсов, организация производства в крупных масштабах, создание привилегированного совхозного сектора в сельском хозяйстве. Сомнения, высказывавшиеся спе­циалистами, предупреждавшими, что массовое освоение целин­ных земель сделает урожаи еще менее устойчивыми, трудно про­гнозируемыми, он счел малозначимыми.
serednyak: (Default)
§3
Проблемы продовольственного снабжения страны.
 
Социализм - это, как давно дока­зано, экономика дефицита. Объяснить, как она работает тем, кто с ней не сталкивался, трудно. Человеку, не жившему в таком об­ществе, почти невозможно дать представление о том, как вы­строена социалистическая иерархия доступа к дефицитным ре­сурсам; как для семьи важно иметь знакомого продавца, еще лучше - заведующего секцией в магазине; о том, что, отправляясь раз в месяц в поездку за двести - триста километров в город с привилегированным снабжением, потратив несколько часов на ожидание в очереди, нормальный человек не ограничится покуп­кой 300 граммов колбасы, а возьмет продуктов столько, сколько удастся достать.
Все доступные нам социологические исследования показывают нарастание со второй половины 1960-х годов остроты проблем, свя­занных с недостатком товаров на потребительском рынке. Переход от привычного дефицита конца 1970 - начала 1980-х годов к на­стоящему кризису продовольственного снабжения в конце 1980-х, неспособность власти обеспечить выполнение обязательств по выделению ресурсов даже в рамках рационированного распреде­ления, были важнейшей экономической причиной утраты дове­рия общества к режиму и его краха.
Продовольственное снабжение крупных городов было важ­нейшей экономико-политической проблемой, с которой столкну­лось еще царское правительство во время Первой мировой вой­ны. Решить ее тогда не удалось. Результатом стала революция 1917 г. Вопросы продовольственного снабжения были главными в истории Гражданской войны 1918-1921 гг. Введя продразвер­стку и пролив реки крови, большевики показали, что они знают, как обеспечить мобилизацию продовольственных ресурсов.
serednyak: (Default)

Раньше, чем планировалось попала в руки книга Е.Гайдара "Гибель империи".
Ну да раньше - не позже)).
Для меня она встает в ряд с "Архипелагом" и "Ледоколом".
Вот такой книгой вдалбливать в головы тоскующих по ссср почему он рухнул, почему ТАК долго просуществовал.
Впрочем, те у кого есть мозги давно уже это поняли.

Помню анегдот перестроечных времен.
Умирает тов. Ленин. Является к нему Б-г.
- Последнее желание твое могу исполнить, говори его хочешь.
- Сделай так, чтобы все большевики (коммунисты) были честными и умными.
Подумал немного Б-г и говорит:
- Нет это слишком много ты хочешь. Давай уж сделаю чтоб два из трех совпадали.

С той поры и повелось - если коммунист и честный - значит неумный, если коммунист и умный - значит нечестный, а если честный и умный - значит не коммунист...

Предлагаю выдержки из этой книги (тираж 5000 экземпляров).
Многочисленные ссылки и таблицы, к сожалению, опускаю. 
Поверьте, фактического материала там много.

ГЛАВА 4.
ТРЕЩИНЫ В ФУНДАМЕНТЕ.
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НАЧАЛА 1980-х годов.
 
 
Какая-то в державе датской гниль.
У.Шекспир «Гамлет»
 
Римская империя времен упадка
Сохраняла видимость полного порядка
Цезарь был на месте, соратники рядом.
Жизнь была прекрасна, судя по докладам.
Б.Окуджава
 
§1
Неэффективность на фоне стабильности
 
В конце эпохи Л. Брежнева по­давляющее большинство западных наблюдателей, анализировав­ших развитие ситуации в СССР, были убеждены, что советская экономическая и социально-политическая система утратила ди­намизм, неэффективна, но стабильна. Изучавшие ее профессио­налы полагали, что она будет существовать долго. Возможности советских экспертов обсуждать эту проблематику, по очевидным причинам, были ограничены. Однако и они, лучше западных спе­циалистов понимавшие, как функционирует экономика страны, в подавляющем большинстве были согласны с тем, что она, хотя и неэффективна, но устойчива.
Власть режима опиралась на эффективную тайную полицию. Более того: характерная черта брежневской эпохи - социальная лабильность. Число массовых беспорядков, вынуждающих власть применять оружие, с середины 1960-х годов начало сокра­щаться. В 1963-1967 гг. были лишь отдельные рецидивы волне­ний, для подавления которых пришлось использовать вооруженную силу. Например, в 1967 г. в Ченгене, Фрунзе, Степанакерте. Во время расцвета брежневской эпохи власти научились миними­зировать риски, связанные с антиправительственными выступле­ниями. 7 из 9 массовых выступлений против режима во времена правления Л. Брежнева пришлись на первые годы его прихода к власти. В 1969-1977 гг. не зафиксировано ни одного подобного эпизода. Если в годы правления Н. Хрущева в 8 случаях из 11 при подавлении беспорядков власти применяли оружие, то в бреж­невскую эпоху лишь в 3 случаях из 9. Начиная с 1968 г., вплоть до смерти Брежнева, для подавления беспорядков оружие не применялось ни разу. Режим научился обходиться без крайних форм насилия, гасить вспыхивающие проявления недовольства без стрельбы.

Profile

serednyak: (Default)
serednyak

May 2017

S M T W T F S
 1 2 3 45 6
7 8910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:40 am
Powered by Dreamwidth Studios