Хорошо сказано...
Sep. 4th, 2010 11:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
...Все они начинали с малого, отстаивали законные права и привилегии, старались улучшить, а не разрушить своё государство, но в итоге тоже нарушали законы и чужие права, а бывшие друзья сходились на полях сражений — сперва нерешительно, затем с отчаянной обречённостью. А дальше находилось место и безумию ожесточённых солдат в павших перед ними городах, и сухим деревьям, на которых раскачивались взятые в плен. Говорят, что этих людей просто закрутил вихрь событий, но дело в другом. Никто их никуда не увлекал, и не было там никаких необъяснимых сил и невидимых рук. Просто всякий раз, когда люди оказывались перед выбором, они принимали верные со своей точки зрения решения, но в итоге цепочка верных по отдельности решений приводила их в тёмный лес, в который «роялисты» и «мятежники» одинаково не хотели попадать. Оставалось тогда лишь плутать в этих злых чащах, пока наконец не выходили на свет немногие выжившие, с ужасом глядя на оставленную за спиной дорогу с трупами. Все прошли через это, но благословенны те, кто понял своего врага и потом не проклинал его.
Трудно определить момент начала гражданских войн, но особенно жутко читать подробное описание того, как возникал конфликт. Когда я читал книгу своего отца про предысторию английской гражданской войны, то сначала жалел, что текст обрывается как раз перед началом боевых действий. Дочитав до конца, я понял, что книга заканчивается как раз там, где надо. Самый интересный этап кризиса государства — не тогда, когда берут в руки оружие, двигают армии, начинают осады и раздевают убитых после битвы. Больше всего захватывает время, когда ещё был шанс на мир, когда все противоречия ещё можно было решить словами, а не пулями, если бы было желание. И одновременно это самый леденящий кровь этап, потому что вслух никто не говорит о войне, никто её не хочет, но становится всё жарче, и вот десятки разных группировок с разными интересами постепенно разбиваются на два противоположных лагеря, и конфликт сильно упрощается, сводится к двум бескомпромиссным вариантам, неприемлемым для обеих сторон. И вот наконец они снимают со стен шпаги и опускают пистолеты в седельные кобуры, не желая врагам смерти, но считая будто нужно лишь немного показать силу...
Via
antoin
Трудно определить момент начала гражданских войн, но особенно жутко читать подробное описание того, как возникал конфликт. Когда я читал книгу своего отца про предысторию английской гражданской войны, то сначала жалел, что текст обрывается как раз перед началом боевых действий. Дочитав до конца, я понял, что книга заканчивается как раз там, где надо. Самый интересный этап кризиса государства — не тогда, когда берут в руки оружие, двигают армии, начинают осады и раздевают убитых после битвы. Больше всего захватывает время, когда ещё был шанс на мир, когда все противоречия ещё можно было решить словами, а не пулями, если бы было желание. И одновременно это самый леденящий кровь этап, потому что вслух никто не говорит о войне, никто её не хочет, но становится всё жарче, и вот десятки разных группировок с разными интересами постепенно разбиваются на два противоположных лагеря, и конфликт сильно упрощается, сводится к двум бескомпромиссным вариантам, неприемлемым для обеих сторон. И вот наконец они снимают со стен шпаги и опускают пистолеты в седельные кобуры, не желая врагам смерти, но считая будто нужно лишь немного показать силу...
Via
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)