Серверы работали под водой несколько лет. «Это будущее», – заявляет Microsoft

 

Несколько лет назад Microsoft пришла в голову интересная идея, относительно того, как решить энергоемкую проблему охлаждения компьютерных серверов. Специально собранная группа ученых проверила, что будет, если герметический бокс, заполненный азотом, разместить под водой. В теории — это может сэкономить американскому компьютерному гиганту кучу денег – по самым трезвым оценкам – миллионы долларов. Результаты первого крупного теста более чем удовлетворительны: цилиндр, заполненный серверами, поднятый со дна атлантического океана в районе Оркнейских островов, с 2018 года показал в 8 раз меньше отказов, чем обычный центр обработки данных.

Компания Microsoft выбрала Оркнейские испытания отчасти потому, что в месте с умеренным и, возможно, даже прохладным климатом находился центр исследований возобновляемых источников энергии.

«Уровень отказов в воде составляет одну восьмую того, что мы видим на суше», – говорит Бен Катлер, возглавлявший проект, который Microsoft назвала Project Natick. Его команда предполагает, что большая надежность может быть связана с тем, что на борту не было людей и что в капсулу закачивали азот, а не кислород. «Мы думаем, что это связано с атмосферой азота, которая снижает коррозию и это хорошо, и люди не ударяются о предметы», – говорит Катлер.

 

Когда контейнер был поднят с морского дна примерно в полумиле от берега после размещения там в мае 2018 года, оказалось, что только восемь из 855 серверов на борту вышли из строя. Это очень хороший результат по сравнению с обычным дата-центром.

Так выглядел контейнер сервера, когда его вытащили из океана. Фото: Microsoft

Мы знаем, что мощные смартфоны, планшеты и ноутбуки под нагрузкой порой нагреваются так, чтобы трудно держать их в руках. Нетрудно представить, сколько тепла выделяются сотнями, а в некоторых случаях даже тысячами серверов.

 

Стоимость эксплуатации специальных систем охлаждения, необходимых для работы дата-центров, очень легко может вырасти до миллионов долларов.

От моряка до айтишника

 

Эксплуатационные расходы – одна из основных причин, по которой Project Natick был создан в Microsoft в 2013 году. По сути, это научное исследование, призванное прояснить возможности создания центров обработки данных на дне океана. Представители американского компьютерного гиганта совсем недавно раскрыли его журналистам.

Небезынтересно, что один из авторов этой амбициозной идеи – бывший моряк. Он служил на подводной лодке, прежде чем стать сотрудником американского софтверного гиганта, сообщает сервер Verge.

 

Члены команды Project Natick: слева Эрик Петерсон, Спенсер Фауэрс, Норм Уитакер, Бен Катлер и Джефф Крамер Фото: Microsoft

 

«Когда я впервые услышал о проекте, я подумал, что это чушь. Вода и электричество? Все вместе? Но по мере того, как вы узнаете об этом больше, он начнет иметь для вас смысл», – сказал дизайнер Microsoft Бен Катлер, работавший над проектом.

Подводный дата-центр. изнутри Фото: Microsoft

Легкие обновления

 

Таким образом, есть признаки того, что будущее центров обработки данных находится под поверхностью Мирового океана. Кстати, в план также включена возможность легкого апгрейда. В городах центры обработки данных очень сложно расширять, , но в случае океанов это свободное место не является проблемой

С другой стороны, возможный ремонт, вероятно, будет не так прост, по сравнению с «наземными» дата-центрами. Однако, по словам создателей, такие системы будут работать без вмешательства технических специалистов как минимум десять лет.

Дата-центры для Microsoft важнее, чем может показаться на первый взгляд. Американский софтверный гигант управляет сотнями из них, в основном для работы различных онлайн-сервисов. Кроме того, эта технология может быть использована в будущем другими производителями, использующими собственные центры обработки данных.

Белый цилиндр появился из холодных вод, покрытый водорослями, ракообразными и анемонами после целого дня процесса. 

"Чудеса на виражах"

Продолжая тему диснеевских мультсериалов, тред про самый непонятый мультфильм детства: «Чудеса на виражах». Признаюсь, что сам никогда его сильно не любил, мне он казался скучным, а сеттинг малопривлекательным. И только сейчас я могу оценить всю смелость идеи и реализации.


— Нужны идеи новых мультиков! У вас есть что-то?
— Есть идейка. Давайте возьмём Балу, Шерхана и Луи из «Книги джунглей», оденем их и поместим в сеттинг, вдохновлённый фильмами о 30-х. Балу будет пилотом гидроплана, сражаться с воздушными пиратами и пародией на СССР.
— Гениально!
Обо всём по порядку, начнём с названия. В оригинале (TaleSpin) присутствует остроумная игра слов: Tailspin — фигура высшего пилотажа «штопор», а spin tales значит «плести байки». В локализации передать подобное было сложно, поэтому остановились на звучном «Чудеса на виражах».
Референсов в мультфильме не счесть. Общая идея и сеттинг позаимствованы из сериала 80-х Tales of the Gold Monkey, повествующем о приключениях отставного пилота авиации и его одноглазом (!) джек-расселе в конце 30-х годов.
Сравните образы.



( Read more... )

Watch on YouTube

Огромное спасибо Alexander Kulikov  ака @Cooleach

Фельдман о Рут Гинзбург

Сегодня ночью умерла Рут Бэдер Гинзбург, либеральная судья Верховного суда США. Ей было 87 лет, она долго боролась с разными видами рака. К зданию суда пришли сотни людей — и это при том, что суд суперзакрытый институт.

Гинзбург была суперзвездой, и ее смерть — очень важная история. Вот почему.

***

В Верховном суде США 9 судей, они назначаются пожизненно. Гинзбург назначил Билл Клинтон ещё в 1993 году, она стала всего лишь второй женщиной в истории ВС (ещё двух назначил Обама). Она из бедной семьи еврейских эмигрантов из Одессы, получала юридическое образование, воспитывая ребёнка — и все это тогда, когда девушек на американских юрфаках не было совсем, и к ней относились с недоумением и презрением: на ужине с деканом ее просили объяснить, почему она занимает «место мужчины», а в один из залов библиотеки не пускали женщин. Она закончила Колумбийский университет с отличием — но судья, которому рекомендовали взять ее как клерка, даже не стал с ней разговаривать. Еврейка, женщина, мать — эта комбинация почти лишила ее профессию. Она пошла преподавать, но и там не без сложностей, пришлось скрывать беременность до момента продления контракта. А потом она долго работала с ACLU, правозащитной организацией, которая в послевоенные годы организовывала системные юридические кампании по борьбе с самыми разными видами дискриминации.

В последние годы Гинзбург была, наверно, самой известной судьей ВС. Был даже мем, где ее называли Notorious R.B.G. (аллюзия на рэпера Notorious B.I.G.), ее часто показывали в SNL, в последние годы вышла большая биография и документальный фильм, номинированный на «Оскара».

Известной Гинзбург стала из-за бескомпромиссной позиции, долгой работы в суде, яростных особых мнений (но при этом она дружила с таким же яростным судьей-консерватором Антонином Скалией, и они помогали друг другу писать особые мнения.)

Так получилось, что ее 27 лет в суде пришлись на достаточно консервативную фазу его устройства, и она чаще всего была в меньшинстве. Среди красивых побед — например, история о том, как в суд пришла жалоба на школьный обыск с раздеванием 13-летней девушки, у которой искали ибупрофен. В тот момент Гинзбург была единственной судьей-женщиной, и остальные слушали выступления сторон без особого интереса, сравнивали обыск с переодеванием в раздевалке. Гинзбург убедила их поддержать школьницу.

Главное дело жизни Гинзбург — борьба с гендерной дискриминацией. И тут тоже есть красивая история: в 1996 году она объявляла решение большинства — кадетская академия в Вирджинии обязана принимать девушек. (Академия пыталась доказать, что девочки не потянут требования, а суд решил, что шанс попробовать у них быть должен.) В 2018 году Гинзбург выступала в этой школе — среди 1700 студентов было 200 девушек.

***

Почему вообще важен Верховный суд? Это вершина одной из 3 ветвей власти, тем сильнее, что судьи назначаются пожизненно.

Именно суд принимает финальное решение по конституционности каждой крупной реформы. Обамакейр, например, устояла чудом. Именно суд разрешил гей-браки

Если консервативные судьи смогут получить в нем 6 мест, это будет означать, что у них на десятилетия вперед будет контроль над всеми реформами и над многими политическими конфликтами. Именно суд в июле решал, обязан ли Трамп показывать финансовые документы.

(Оговорюсь в скобках, что радикальные судьи-консерваторы очень любят апеллировать к лицемерной концепции юридического неактивизма — дескать, это вот либеральные судьи че-то там решают, а мы не конгресс, мы вот только конституцию трактуем. На практике, конечно, это не так)

Как я писал, в суде 9 судей. Каждое назначение — на десятилетия. Сейчас 5 из них скорее консервативны, включая председателя Робертса. И после смерти Гинзбург осталось три либеральных судьи.

(Отмечу, что большинством из 5 судей решается лишь каждое пятое дело — а единогласно около половины; мы применяем к суду политическую оптику и говорим о фракциях и взглядах судей, но они куда ближе к центру, чем партии; впрочем, расслоение чуть сильнее в резонансных делах)

Нового судью Верховного суда предлагает президент, а утверждает простым большинством сенат, где сейчас шаткое большинство тоже у республиканцев.
До выборов 46 дней. Инаугурация нового президента 20 января, а в начале января закончатся текущие каденции сенаторов. По состоянии на вчера и там, и там с большей вероятностью должны были победить демократы. Смерть Гинзбург меняет все.

***

В феврале 2016 года, за 200+ дней до выборов, на которых победил Трамп, умер консервативный судья Скалия. Республиканцы тогда тоже контролировали сенат — и в нарушение всех традиций отказались даже обсуждать кандидатуру предложенного Обамой судьи. Их аргумент был прост: скоро выборы, и пусть американский народ решает, кому назначать судью.

Казалось бы, зеркальная ситуация: в год выборов, умирает судья с противоположными президенту взглядами. Но есть одно отличие — сейчас республиканцы тоже контролируют большинство в Сенате. А значит, могут попытаться провести сейчас консервативного судью вместо либеральной Гинзбург. Для этого им надо всего лишь перечеркнуть обещания, которые они публично давали все эти годы — с тех пор, как их истерика в 2016 году помогла им сохранить место консерватора Скалии.

Технически демократы им вряд ли могут помешать: до нового конгресса 107 дней, и даже если выборы закончатся наиболее вероятным исходом — разгромным поражением Трампа и небольшим преимуществом демократов в Сенате — вплоть до инаугурации правые смогут проводить необходимые процедуры и добиться назначения нового судьи. На пожизненный срок. Лидер сенатского большинства Макконнелл уже заявил, что избирали сенаторов туда для проведения повестки Трампа, а значит, почему бы не проголосовать за его кандидата?
Поэтому сейчас демократы будут стараться сделать эту стратегию максимально дорогой для республиканцев. Например, за первые часы после смерти Гинзбург и заявлений республиканцев о ее замене, демократы собрали на сайте, аккумулирующем пожертвования на кампании своих кандидатов, 20 миллионов долларов. Если места под переизбираемыми сейчас 7-8 республиканскими сенаторами зашатаются от одних этих разговоров – может быть, они и остановятся.

Эта тактика уже начала работать. Сенатор из Юты Митт Ромни объявил, что голосовать за нового судью должен новый конгресс, который соберется в январе; сенаторы Коллинз из Мэна и Мурковски из Аляски говорили про это еще летом, когда речь шла об абстрактном случае. При этом Коллинз сейчас переизбираться, и она не выглядит фаворитом в своем штате. Сдержит ли она слово, если между ноябрем и январем будет «хромой уткой», а президентом будет избран Байден?

***

И еще одно важное следствие грустного ночного события. Прямо сейчас ноябрьские выборы стали не про переизбрание Трампа, а про шанс для консерваторов гарантировать себе существенную часть контроля на десятилетия вперед вне зависимости от полевения Техаса и прочих явно катастрофических для них тенденций.

И есть шанс, что эта открывшаяся прямо сейчас — а не когда-то потом иллюзорно — пожизненная вакансия в Верховном суде станет важнейшей точкой сборки для всех консервативно настроенных избирателей, которые в обычной ситуации Трампа явно не поддержали бы.

(Другое дело, что если судью на место Гинзбург будет назначать Байден, либералов все равно будет в суде всего 4, и никакой катастрофы для консерваторов не случится)

Предcмертное заявление самой Рут Бедер Гинзбург звучит так: «мое самое страстное желание — чтобы мою замену не выбирали до инаугурации нового президента»

 

политический расклад такой:у республиканцев — отличная возможность закрепить контроль над одной из ветвей власти на 10-20 лет. но действия, необходимые для этого, могут лишить их контроля над двумя другими ветвями с января. а могут, наоборот, помочь консолидации сторонников

Необычайные приключения дресс-кода

Это явление существовало более или менее всегда. И в разные времена обозначало нечто вроде пропуска в ту или иную социальную, культурную, сословную, классовую, возрастную, - и так далее – среду.

Это социально-культурное явление нашло свое устойчивое воплощение в популярной фольклорной формуле «Встречать по одежке».

На волне неофитского клубно-гламурного бума 90-х и нулевых годов оно получило англизированное имя «Дресс-код».

Понятно, что клуб на то и клуб, чтобы служить пространством соблюдения той или иной конвенции, чтобы привлекать «своих» и по возможности отсекать «чужих» - что бы и то, и другое ни значило.

Клуб на то и клуб, чтобы в одном тебе были всегда рады, в другой ты бы стремился войти, да только что-то никак не пускают, а к третьему ты и сам даже и близко бы не подошел. В широком смысле - вся общественная и культурная жизнь - это и есть совокупность и сложное взаимодействие разного типа и толка клубов. И чем их больше и в чем большей степени они отличны друг от друга, тем устойчивей общественный организм.

И внутри каждого из них, конечно же, существует система взаимопонятных поведенческих кодов, самым поверхностным и самым, соответственно, заметным из которых служит внешний вид, манера одеваться, обуваться и стричься-бриться.

Для человека нерелигиозного, светского одним из таких влиятельных, но, в общем, чужих клубов являются культовые учреждения, а потому человек культурно вменяемый и не склоненный к безбрежному эпатажу ни за что не войдет в православный храм в шапке, в синагогу без шапки, а в мечеть - в ботинках.

Именно этот клуб, один из наиболее влиятельных и многочисленных российских клубов, то есть учреждение, сокращенно именуемое РПЦ, я упомянул здесь, вспомнив, что сколько-то лет тому назад о «дресс-коде» заговорил вдруг покойный протоирей Всеволод Чаплин, один из самых, пожалуй, эксцентричных и вообще заметных членов этого клуба.

Он, помню, высказался как-то о необходимости тотального соблюдения этого самого «дресс-кода», при этом имея в виду не внутриклубные, - что было бы вполне естественно, - а, так сказать, общенациональные масштабы.

«Интересное кино!» - подумал я тогда. Так же, впрочем, думаю я и теперь.

 

Кстати, о кино. Некий однофамилец отца Всеволода, - не такой, конечно, прославленный, как он, но все же, - в свое время создал образ человека, который не прошел бы дресс-код ни в одном из клубов. Главная прелесть, неисчерпаемое обаяние и, если угодно, величие этого гениального образа состояли в числе прочего еще и в том, что он в абсолютно любом обществе выглядел как человек вызывающе штатский среди застегнутых на все пуговицы военных.

Можно, конечно, сказать, что в этом приеме не было ничего принципиально нового, что прототипом этого образа служил старинный образ коверного, резко выделявшегося среди выстроенных в шеренгу одинаковых с виду униформистов. Это вроде бы и так, но клоун тоже никогда не выходил за пределы клоунского клуба, не нарушал своего «дресс-кода».

А персонаж Чарли Чаплина стал, причем для многих поколений, апофеозом внеклубности, невстроенности ни в какую систему, а потому и всеохватной человечности.

Слово «дресс-код», как мы сказали в начале, относительно недавнее. А вот отеческая забота партии и государства не только о «моральном», но и о «внешнем» облике вверенного им народонаселения - явление, имеющее прямо скажем, почтенную историю.

О! Я очень хорошо помню своры комсомольцев-хунвейбинов, называемых «народной дружиной», плотоядно высматривающих на улицах, в метро, на танц-площадках узкобрючников, черночулочниц, миниюбочниц, шортоносцев. Несчастных нарушителей социалистической морали и марксистско-ленинской эстетики затаскивали в «опорные пункты», распарывали им штаны, насильно стригли волосы, писали на них «телеги» по месту учебы или работы. Это был настоящий «дресс-код», неформальный, с огоньком, с не угасшим еще к тем временам праведным классовым чувством.

Но как причудлива наша история! Ведь те же самые комсомольские «дресс-кодировщики» устраивали поистине бесовские кошачьи концерты около церквей, в буквальном смысле не давая прохода тем, кто в предпасхальную ночь шли в церковь на крестный ход.

К семидесятым годам, годам моей юности, героическая пора всесоюзного дресс-кодирования как-то все же пошла на убыль. Всерьез прессовали только отъявленных панков с ирокезами и хиппарей с их «хайрами» и «ксивниками».

Я к движению хиппи никогда вплотную не примыкал, хотя с некоторыми из них и водил знакомство.

Но кудри до плеч все же носил. Ну, и борода само собой. И, конечно же, веревочная сумка через плечо. Ну, и ужасно узкие джинсы, не слишком умело пошитые другом-художником из плащевки цвета хаки. Ну, и еще мою шею обматывал ядовито желтого цвета шарф из парашютного шелка.

«Ну и что?» - спросит молодой человек из нынешних времен.

«Ну и то!» - грубовато отвечу я ему из времен своей юности, не умея дать разумный ответ на этот его вполне разумный вопрос.

Впрочем, если совсем коротко, то ответ может быть приблизительно таким.

В тоталитарном государстве и, соответственно, обществе по-другому быть и не может. Регламент и унификация всех возможных сфер не только общественной, но и частной жизни - одно из непременных условий его существования.

И в процесс той «дресс-кодировки» втягивались самые разные слои населения в лице некоторых особенно активных своих представителей, искренне не видящих ничего удивительного в том, чтобы давать непрошенные советы или делать замечания совсем не знакомым людям, особенно молодым.

Однажды в метро ко мне подсел пьяноватый гражданин и со всем возможным добродушием задушевно сказал: «Ну, что ты, парень, ходишь, как поп какой-то! Ты ж не поп, не монах! Постригись, будешь хоть на человека похож».

Тогда все подобные реакции и высказывания, а иногда и проявления вполне отчетливой агрессии воспринимались лишь как лишнее подтверждение собственной правоты. И такой «дресс-код» служил, конечно же, билетом. Билетом в тот клуб, где тебе было светло, тепло и уютно, где тебя узнавали и приветливо махали рукой, приглашая за свой стол, и, - что самое главное, - где тебе было если не всё, то самое главное хорошо понятно.

Совпадение это было или нет, я не знаю – думаю, что все же совпадение. Но именно в один из тех дней середины 90-х, когда я впервые услышал слово «дресс-код», я зачем-то пошел в парикмахерскую и постригся радикально коротко, оставив в прошлой жизни свои, еще вчера казавшиеся мне совершенно неприкосновенными кудри до плеч.

С тех пор я всегда стригусь исключительно коротко. А вот стал ли я наконец-то похож на человека, я не знаю, не мне об этом судить. 

Лев Рубинштейн
 

Потомственные терпилы.

Сергей Плотов — о том, спасать ли тонущий «Титаник» или спасаться с «Титаника».

Недавний аукцион «Беларусь, чем можем» собрал более полумиллиона рублей. Деньги пошли пострадавшим от репрессий силовиков. Участвовали Вадим Жук, Виктор Шендерович, Андрей Бильжо, Игорь Иртеньев и другие прекрасные люди. Среди них — Сергей Плотов, поэт, драматург, сценарист Эльдара Рязянова, Аллы Суриковой, Николая Досталя. Говорим с Сергеем Юрьевичем о поэзии, но все время перескакиваем на политику, потому что отделить одно от другого сегодня сложно.

— 1 июля, в день «обнуления», вы написали, что мы «в седьмом поколении потомственные терпилы». Аллюзии те еще...

«Он тебя разденет до трусов
И сплясать заставит ради смеха…
То же и с подсчётом голосов,
Если кто в метафору не въехал».

И что с этим делать?

— Понятия не имею. Одна из самых коварных фраз советской поэзии — «Поэт в России больше, чем поэт». Не надо быть больше, достаточно быть просто поэтом. Куда уж больше-то. Да, поколения терпил. Обратите внимание: где-нибудь на слете, в лесу, люди не задумываясь греют ладони о кружку с кипятком. В каком-то из стихов у меня было:

«Этот жест передали нам предки: терпилы и лохи».

Это чисто лагерный жест, вошедший уже в наш геном. Либо ты терпила и лох, либо разводящий этих терпил и лохов, либо вообще в стороне, стоишь над схваткой и понимаешь, что тебе прилетит и оттуда, и оттуда.

— Раз уж зашла речь о предназначении поэта... Вы все время говорите, что вы «от мира сего». И с небес вам никто не диктует.

— Я никакого роуминга не оформлял. Сижу и пишу. Для меня это профессия. Я умею это делать. У меня есть мысль; я знаю, что сказать, и знаю, как. Нет тут никаких небесных сфер. А когда поэт впадает в мессианство и начинает просвещать непросвещенные народы — это совсем глупо выглядит.

 

( Read more... )

Последняя страница. Как дело Навального изменило отношения России и Германии

Берлин закрывает открытую Горбачевым эпоху доверительных, долгое время дружественных отношений с Москвой. Страницу переворачивает и Москва. Ситуация, таким образом, становится проще и одновременно более рискованной: Россия уже не ждет чего-то от Европы, а потому оглядываться на ее мнение или интересы становится не обязательно

Дело об отравлении Алексея Навального стало поворотным пунктом в отношениях России и Германии. Собственно, детали самого дела, до сих пор во многом неясные, уже не важны. В Берлине в сентябре 2020 года принято важнейшее для немецкой внешней политики решение: Германия больше не будет проводить в отношении России какую-то особую политику. Не будет пытаться понять мотивы другой стороны, стремиться к взаимопониманию и хотя бы минимальному взаимодействию. Берлин не станет выступать и в роли переводчика с русского политического языка на западные, не будет как ответственный за связи с Россией разъяснять Москве позицию своих союзников. 

Эта особая роль, которую Федеративная Республика и ее канцлер играли в последние годы, ушла в прошлое. Теперь Германия по отношению к России – как все остальные в Западной Европе. На уровне риторики это означает принципиальное оппонирование кремлевской внешней и внутренней политике, жесткую критику тех или иных конкретных шагов Москвы, большую солидарность в этом смысле со странами Восточной Европы. На уровне экономики многие ожидают отказа от проекта газопровода «Северный поток – 2». В любом случае эпоха больших российско-европейских энергетических проектов, по-видимому, завершилась. На уровне дипломатии вероятно существенное ограничение официальных контактов и, возможно, приостановка диалога на высшем уровне.

Вряд ли президент Путин, давая разрешение на экстренную эвакуацию Навального из Омска в Берлин, предполагал такой оборот событий. Скорее можно предположить противоположное: он рассчитывал на взаимодействие с Ангелой Меркель, на совместный – при помощи Германии – выход из неприятного инцидента без новых потерь для репутации России.

Можно попытаться представить себе, как отреагировал Путин на заявление Меркель про отравление Навального «Новичком». Удар в спину – это самое мягкое, что приходит в голову. Личные отношения с иностранными лидерами имеют для Путина важнейшее значение при проведении внешнеполитического курса. С другой стороны, для рационально мыслящего российского президента отрицательный результат – тоже результат. И этот результат он будет иметь в виду.

Это означает, что не только Берлин закрывает открытую Горбачевым эпоху доверительных, долгое время дружественных отношений с Москвой. Страницу переворачивает и Москва. То, что 30 лет назад, в момент воссоединения Германии, виделось не только историческим примирением, но и залогом будущих дружественных отношений и тесного сотрудничества между двумя народами и государствами, само отошло в прошлое.

 

( Read more... )

Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки

Джеймс Крейн работал на 101-м этаже Башни 1 Всемирного торгового центра ... Он слепой, поэтому у него золотистый ретривер по имени Дейзи. После того, как самолет попал в 20 этажей ниже, Джеймс знал, что он обречен, поэтому из любви к ней он позволил Дейзи уйти. Она метнулась в темный коридор. Захлебываясь от паров реактивного топлива и дыма, Джеймс просто ждал смерти. Примерно через 30 минут Дейзи возвращается вместе с боссом Джеймса, которого Дэйзи забрала с этажа 112 во время своего первого пробега по зданию. И она выводит Джеймса, босса Джеймса и еще около 300 человек из обреченного здания. Но она еще не закончила, она знала, что есть другие, которые оказались в ловушке. Поэтому, против желания Джеймса, она побежала обратно в здание. На втором этапе она спасла 392 жизни. Снова она вернулась. Во время этого прохода здание рушится. Джеймс слышит об этом и падает на колени в слезах. Вопреки всем известным шансам (выжить?) Дейзи выходит живой, но на этот раз ее несет пожарный. «Она привела нас к людям, прежде чем она получила ранения», - объяснил пожарный. Ее заключительный пробег спас еще 273 жизни. У нее была острая дымная ингаляция, сильные ожоги на всех четырех лапах и сломанная нога, но она спасла 967 жизней.




Дейзи - первая гражданская собака, завоевавшая Медаль Почета в Нью-Йорке.

Как Меркель научилась разговаривать с гопником

Я рос в довольно пролетарском районе Новосибирска, и с гопниками мне приходилось сталкиваться с детства. «Сталкиваться» – не очень подходящее слово, скорее, гопники были некой местной элитой и задавали порядки поведения на районе. Если группа гопников вступила с тобой в диалог, дело, скорее всего, закончится отъемом денег. Диалоги могли быть разными. Классическая ситуация выглядит так:
– Деньги есть?
Как правильно ответить на этот вопрос? Если скажешь «нет», то тут же следует:
– А если найдем?
Это уже более сложный вопрос. Ведь если скажешь «ну, ищите», и они найдут, то ты должен деньги отдать, ведь ты им соврал на голубом глазу и должен поплатиться за свое вранье. Если отказываешься от добровольного обыска – еще хуже, ведь этим ты явно показываешь, что соврал (иначе чего тебе боятся обыска). Но тогда, может, лучше сразу не врать, и на вопрос про деньги ответить честно «да, есть». Тогда следует вопрос:
– Займи мне до завтра Х рублей, на сигареты не хватает.
Отказать нельзя – обидишь хорошего человека. И понимаешь, что если занял, то «долг» никто тебе возвращать не собирается. Короче, как бы ты не ответил на вопрос, с деньгами ты расстаешься.
Деньги отбирали даже у тех, у кого их на данный момент не было. Например:
– Мне тут мой кореш сказал, что ты там про меня плохие вещи рассказывал?
Если ты отвечаешь: «Нет, такого не было», то тут же следует вопрос:
– Ты что, хочешь сказать, что мой кореш врет?
И тут выбор – сказать, что «кореш врет» – это обидеть кореша, который тебе завтра предъявит, а если сказать «нет, не врет» – это согласится с изначальными обвинениями. Короче, как ни отвечай, ты либо обидел гопника, либо его кореша, и должен естественно заплатить им за обиду. Если в срок не принесешь компенсацию, тебя ставят на счетчик. Один мальчик в соседнем дворе так вынес из дома все деньги и золото, чтобы рассчитаться за якобы нанесенную им обиду.

Многие мои знакомы считали, что нужно научиться разговаривать по понятиям, и тогда можно избежать негативных последствий, если гопники приглашают тебя к диалогу. На самом деле это были пустые надежды: никакие навыки не спасали. Ведь если гопники втянули тебя в диалог, значит, они смогут тебе объяснить, почему ты должен отдать им деньги. У них нет цели разобраться по сути и выяснить истину. Конечная цель любого их диалога – это объяснить, почему ты должен отдать им деньги.

Ты проиграл уже тогда, когда решил начать диалог. Я это понял довольно рано и старался этих диалогов избегать. По возможности, максимально спокойно и нейтрально, например: «Пацаны, нет времени болтать, на урок опаздываю», и удаляешься быстрым шагом, пока они соображают, что ответить. Если быстро уйти не получалось, то лучше было сразу вступить в открытую конфронтацию, например «С какой целью интересуешься?». Неизбежно, пару раз меня довольно серьезно били. Я был худой и слабый, кроме того, в детстве меня отдали учиться в музыкальную школу при консерватории, а не в секцию бокса. Зато и деньги отбирать больше не пытались, хотя они у меня постоянно водились – с 10 лет я занимался мелкой фарцовкой, а с 14 лет писал программы на заказ. Что я также понял с детства – гопникам невыгодны открытые конфликты. Они могут избить тебя один раз, чтобы запугать. Но если это не сработало, то, скорее всего, они от тебя отстанут и будут стричь тех, с кем не надо столько возиться.

Почему гопники не любят открытые конфликты? Есть две причины. Во-первых, после них может возникнуть неприятная для них суета. Как-то раз, когда моей головой в школе разбили оконное стекло, то вызвали врачей, милицию и несколько дней шли допросы школьной элиты и их родителей. Любое применение силы может выйти из-под контроля и привлечь нежелательное внимание третьих лиц. В случае добровольной отдачи денег подобные риски близки к нулю. Во-вторых, и это самое важное, каждое избиение не по делу рушит имидж «благородных донов». Весь их концепт отъема денег заключен в том, что они вежливые люди, тихо и спокойно со всеми разговаривают. Силу не применяют. Если они сумели путем своих интеллектуальных усилий объяснить тебе, что ты им должен денег – то, ты, конечно, неси. Не сумели, ну ладно, ступай с миром. Каждый отъем денег силой ставит их на одну доску с тупыми грабителями. А гопники заботились о своем имидже дворовых интеллектуалов.

После того, как я уехал из Новосибирска, я больше нигде с ними не сталкивался. Не то, что меня больше не грабили. Грабили. Но это было очень просто – удар в лицо и отъем бумажника. Или, например, подмешали наркотик, очнулся в реанимации без денег и без вещей. После моего новосибирского детства, никакие бандиты со мной псевдоинтеллектуальные беседы заводить не пытались – простым и понятным языком объясняли, что им от меня нужно.

Почему я про это вспомнил и так долго рассказывал? Потому что события, которые происходили со мной 30 лет назад, очень напоминают то, как Путин пытается развести Меркель. Путин пытается втянуть ее в бесконечный диалог, где при любых раскладах Путин окажется победителем. Как этот диалог выглядит на настоящий момент:
20 августа. Песков заявил, что в России будет проведено расследование, если подтвердится информация об отравлении Навального (https://meduza.io/news/2020/08/20/peskov-pozhelal-navalnomu-vyzdorovleniya-i-poobeschal-pomoch-s-ego-evakuatsiey-v-zarubezhnuyu-kliniku).
24 августа. Немецкая клиника Шарите заявила, что Навальный был отравлен (https://www.bbc.com/russian/news-53894273). Казалось бы, условие, которое ставил Песков 20 августа, выполнено. Нужно начинать расследование. Но на следующий день Кремль ставит новое условие:
25 августа. По словам Пескова, повода для расследования пока нет, так как неизвестно, воздействию какого вещества подвергся Навальный (https://www.bbc.com/russian/news-53903583).
Какой вывод должен сделать нормальный человек? По каким-то причинам для старта расследования нужно идентифицировать вещество. Как только станет понятно, чем отравили Навального, расследование тут же начнется.
2 сентября. Немецкие власти заявили, что Навальный был отравлен «Новичком», причем заявление было сделано на самом высшем уровне – канцлером ФРГ (https://www.rbc.ru/politics/02/09/2020/5f4fbc0e9a79470e60c60b3f). Начинает ли Кремль расследование, как обещал Песков 25 августа? Нет, не начинает. Следует череда новых требований и отговорок – создание совместного консилиума с российскими врачами (https://rg.ru/2020/09/05/roshal-predlozhil-nemeckim-vracham-sovmestno-izuchit-sostoianie-navalnogo.html), непредоставление данных России от Германии (https://www.rbc.ru/politics/11/09/2020/5f5a9bba9a7947ae551d1b82), если Навального и отравили, то не в России, а в Германии (https://www.rbc.ru/politics/02/09/2020/5f4fc4e49a794711d70ec368), следователям МВД нужно дать доступ к Навальному (https://www.znak.com/2020-09-11/v_mvd_poprosyat_germaniyu_dat_rossiyskim_sledovatelyam_dostup_k_navalnomu).

Мы видим, что требования Кремля растут как головы гидры. Стоит выполнить одно условие, как появляются другие. Эта игра без конца и края, и Меркель в ней не может победить, если следовать правилам, навязанным Путиным. Предположим, что Германия согласится пустить российских специалистов, чтобы они сами удостоверились в наличии «Новичка». Если им просто показать анализы, то ответ будет, скорее всего: «Мы не верим, покажите нам, как вы его нашли». Если Германия покажет (и тем самым нашим разработчикам химоружия уйдет ценная информация, в каком месте они прокололись), то всегда можно сказать: «Да, «Новичок» там есть. Но ведь его могли изготовить и не у нас, ведь его рецепт есть у стран НАТО» (https://www.interfax.ru/russia/724718). Как можно доказать, что «Новичок» приехал из России? Чисто теоретически немецкие специалисты могут приехать в Россию и обследовать все места, где был Навальный в то утро. И тут два сценария. Если они ничего не найдут (ведь у гбшников были три недели, чтобы почистить следы), то кремлевские скажут: «Ага…, вот видите, ничего у нас не нашли, значит, вы и отравили». Если же немецким специалистам удастся что-то найти, то опять включат пластинку: «А где гарантия, что вы не привезли с собой, ведь всем известно, что «Новичок» производится в странах НАТО». Если же немцы откажутся ехать в Россию (например, по соображениям собственной безопасности), то кремлевские скажут: «Ага…, вот видите, они не хотят ехать, хотя мы их и зовем. Значит, точно они подкинули». Если же Германия не пускает наших специалистов: «Вот видите, они не пускают наших специалистов, чтобы те все проверили, значит, им есть что скрывать». А если Германия не отвечает на бессмысленные запросы: «Вот видите, они сами отказываются отвечать на наши запросы, как мы можем возбудить дело?»

Гопник Путин пытается втянуть Меркель в этот бесконечный диалог, где он гарантировано выйдет победителем. Чем дальше ему удастся продвинуться в этом диалоге, тем больше у него будет козырей. На каждый ответ Германии можно задать десяток своих вопросов (по делу и не по делу), на каждый факт – выдвинуть десяток альтернативных объяснений. На каждый вывод, выдвинуть десяток сомнений. Гопника невозможно в чем-то убедить или что-то ему доказать. Он одновременно является и прокурором, и судьей. Степень убедительности вашего довода будет оценивать именно гопник, а не вы, если даже вам самим ваш довод кажется очень убедительным. И его цель – не найти правду, он ее и так знает.

Путин не первый раз применяет подобную тактику – втянуть партнеров в бесконечный диалог, чтобы посеять множество сомнений. Это было и в случае с малазийским боингом, и с отравлением Скрипалей, и в случае с Литвиненко. Это, пожалуй, первый раз, когда Запад, в частности Меркель, перестала вестись на гопнические разводки Путина. Мы видим, что после двух раундов («докажите, что он отравлен» и «скажите, каким веществом»), Германия просто решила игнорировать Путина и отправляет все данные в ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия) и партнерам по «Большой семерке». Тратить время на бесконечные разговоры, в результате которого сам и окажешься виноват, видимо, никому больше не хочется.

Наконец, самый главный вопрос. Почему Путин вертится, как уж на сковородке, а не последует примеру саудовцев, которые после провальной операции по устранению неугодного журналиста, осудили 8 человек (https://www.newsru.com/world/07sep2020/saudcourt.html)? Здесь есть два объяснения. Во-первых, «Путин своих не сдает». Понятно, что покушение совершено по приказу Путина, и если он сдаст исполнителей, то это сильно подорвет его авторитет внутри мафиозно-гбшной структуры. Во-вторых, как я писал ранее, гопники не любят шум и предпочитают все делать тихо и спокойно. Отсюда и тактика захвата Крыма – «вежливыми людьми» без единого выстрела, типа сами Крым добровольно отдали. Отсюда и многолетний процесс монополизации власти – по большей части он шел тихо, без открытых конфликтов. Отсюда и многолетнее давление на Навального. Все в рамках «закона». Если закона нужного нет, его придумывают. Если Путин формально признает, что кто-то из его силовиков пытался убить Навального, то это будет означать, что Путин де-факто признает, что не смог справиться с ним путем «интеллектуальной гопнической беседы», и вынужден начать действовать, как дворовый бандюган, путем грубой силы. А Путин очень ценит свой имидж дворового интеллектуала, которому "после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем".

via mmironov 

Дышло? Оно самое и есть!

Егор Седов: Фраза "незнание закона не освобождает от ответственности" давно стала издевательской

Ну что, сограждане дорогие, я нас всех люто-бешено поздравляю: преступность в РФ изведена на корню! Убийцы, грабители, насильники, воры оказались не жильцами в стране. Их больше практически нет.

И мне, конечно, сейчас возразят: ну, ты, конечно, со своей обожаемой социально-демографической ситуацией в чем-то и прав... Но, все же, может быть, следя за событиями в Беларуси, ты слишком много слушал речи Луки? Это точно не полезно - а вдруг оно еще и заразно? Отдохнул бы...

Нет, друзья. Социально-демографическая обстановка, которая, разумеется, работает, тут ни при чем. И выступления Таракана - ни при чем.

Просто в СК РФ создано новое подразделение - по борьбе с "фальсификациями истории".
Ну, если создается целое подразделение по расследованию не-преступлений, то какой можно сделать вывод? Наверное, такой: настоящих преступлений в стране не осталось!

Или...
Вот про "или".

1. Есть такая брошюра. Конституция (Основной Закон) называется. Недавно, если кто помнит, туда были внесены поправки. Но положение о запрете цензуры как было, так никуда и не делось.

Вопрос: а как борьба с "фальсификациями истории" укладывается в прокрустово ложе Основного Закона - который по определению выше прочих, раз он Основной?
А, похоже, никак.

А есть ли подразделение СК по борьбе с нарушениями Конституции? Не знаю. Не слышал.

И все эти плечепожатия с "ну, ты же понимаешь..." я отметаю сразу. Нет, не понимаю. И понимать не хочу. Это мое святое право - не понимать и не желать понимать! Как и в случае с остальными "цензурными" статьями.

2. Если создатели подразделения хотят искоренить "фальсификации истории" (еще очень большой вопрос, а что они под эти понимают?), то заранее уверен: они добьются только обратного результата.

Мы прекрасно знаем, как работают прочие "цензурные" статьи. Например, 282-я. Которой добились понятно из-за чего - из-за разгула антисемитизма в конце 80-х - начале 90-х.
Что мы сейчас видим?

а) О поступке или о словах информируют СМИ. Человека-то сажают, а вот сказанное им - тиражируется.

б) Антисемитизм снижается как явление в связи с изменениями той самой обожаемой социально-демографической ситуации. Статья 282-я - совершенно не в помощь.

в) Немногие оставшиеся антисемиты отлично используют обходную риторику. В СССР, между прочим, тоже слово на букву "ж" не произносилось (как же, "ленинская национальная политика"!), а вот государственный антисемитизм - был.

И что будет с "фальсификациями"? О них не услышит только ленивый. Процессы в любом случае будут шумными.

3. Запретители всегда сбрасывают со счетов народный менталитет. Тот самый "культурный код", о котором иногда любят порассуждать.
А он в таких случаях очень прост.

Вот кто-то написал статью с т.н. "фальсификацией". Ее прочло некоторое число людей, большинство из них завтра - забыло.

А вот его сажают. И тот самый "культурный код" неизбежно подсказывает - ЗА ПРАВДУ! Процесс сделает любую "фальсификацию", правдива она или нет, правдой. Люди, конечно, побоятся высказывать мнение в соцсетях. Но вот в головы никакой "товарищ майор" им не залезет.

4. Печальное следствие всех "криминализаций на криминализациях" - правовой нигилизм людей. То, что фраза "незнание закона не освобождает от ответственности" давно стала издевательской.

Она очень хороша там, где есть нормальность: каждый с младых лет в курсе, что убивать, насиловать, воровать, давать и брать взятки - это, как-то, мягко говоря, нехорошо. Как-то, мягко говоря, совсем.

А что такое "фальсифицировать историю", например? Вообще, что в это понятие включается? Дышло? Оно самое и есть!

Еще одно следствие: сроки будут сравниваться с настоящими преступлениями. Примерно так: "Человек никого не убил и не ограбил, а ему впаяли половину убийства..." Доверие к следственно-судебной системе, которое и так-то еле-еле теплилось, вряд ли увеличится. А вот обратный процесс вполне прогнозируем.

Так надо ли этот идеологический огород городить?

И еще: пока в стране специальные подразделения будут расследовать не-преступления, настоящим преступникам будет легче.

Егор Седов

«Первый шаг к отмене пенсий…»

Милин Дмитрий:

Самозанятые — первый шаг к отмене пенсий, поскольку они не отчисляют в ПФР и не зарабатывают там «баллов». Особенно в этом смысле «красиво» выглядит тенденция перевода сотрудников крупных компаний в режим «самозанятых» для экономии на налогах.
В 2019 году для начисления страховых материальных выплат в связи с возрастом необходимо иметь:
— стаж – не менее 10 лет;
— значение ИПК – не менее 16,2.
При недостаточности стажа или «пенсионных баллов» (ИПК) выплачивается только социальная пенсия.
Социальная пенсия выплачивается гражданам на 5 лет позже стандартной, страховой по старости, т.е. достигшим 70 лет (для мужчин) и 65 лет (для женщин). Это окончательный возраст для социальной пенсии к 2023 году. Пока прибавляется по одному году к прошлому пенсионному возрасту для социальной пенсии.
С 1 апреля 2019 года она составляет 5283,84 рубля. Государство индексирует ее каждый год. В 2019 году размер индексации с 1 апреля составил 2%. Окончательный размер этой пенсии зависит от прожиточного минимума пенсионера в конкретном регионе: если начисленная пенсия меньше, можно получить доплату. В 2020-м году размер социальной пенсии (с учетом доплат) составил 9 500 рублей.
Добро пожаловать в Прекрасную Россию Будущего от Путина!

Удивительнейший персонаж

Ласло Ференци - удивительнейший персонаж. Этот человек трижды кардинально менял свою точку зрения. Из-за него погибли миллионы человек. А ему удавалось много лет за счет своего коварства расти по карьерной лестнице.

Ласло Ференчи начал свою военную карьеру в Первой мировой на стороне Австро-Венгрии. После войны служил полицейским в Венгрии.

Незадолго до начала Второй мировой войны получил чин подполковника. Во Вторую мировую Венгрия вступила союзником Германии. И Ференци записался в специальное подразделение, которое искало евреев, сбежавших в Венгрию из соседних стран.

Его непосредственным начальником стал Адольф Эйхман. Этот человек отвечал за логистику. Он заведовал всем транспортом, которые отправлял людей в концентрационные лагеря. Чтобы поезда ходили ровно по расписанию и были забиты заключенными. Его признали виновным в гибели 6 млн евреев.

Если Эйхман отвечал за всю Европу, то Ласло Ференци руководил процессом заключения евреев в гетто в Венгрии. Разыскал и отправил в Освенцим 450 тыс евреев.

Его преданность делу истребления евреев поразило даже Эйхмана, который считался довольно безжалостным человеком.

Ференци лично заталкивал евреев в поезда. И даже отправил в лагеря тех, кто был призван в еврейский трудовой батальон. То есть немцы разрешили этим евреям работать за их полезные навыки. Освободили от гнета лагерей. А Ференци и их отправил в Освенцим.

Летом 1944 года глава правительства Венгрии Миклош Хорти совершил антигерманский переворот. Венгрия объявила о выходе из войны и перемирии с СССР.

Миклош мечтал тем самым спасти страну от окончательных разрушений. И, заодно, положить конец депортациям евреев.

Ференци сразу переметнулся. Он объявил себя «спасителем евреев» и начал активно восстанавливать их в правах. Он выдавал им паспорта и новое жилье. Выбивал из опустевшей казны последние деньги, чтобы материально помочь обездоленным евреям. Проявил при этом поразительное рвение.

Но Гитлер не мог допустить потерю Венгрии с ее нефтяными месторождениями. Он бросил все силы и в октябре 1944 года случился новый переворот. Фашисты схватили сына Хорти в заложники и привели к власти в Будапеште прогерманское правительство.

Ференци назначили министром. Поскольку в еврейском вопросе он был силен, сам выдавал им паспорта и имел все списки - ему предложили снова заняться их истреблением. На что он с радостью согласился. В кратчайшие сроки он собрал всех оставшихся евреев и отправил их в так называемый «марш смерти». На германской границе строить линию обороны против советской армии. Без пищи и медикаментов, фактически отправив их в последний путь. Параллельно Ференци устроил гонения на оставшихся в Венгрии цыган.

Но наслаждаться очередной властью Ференци пришлось недолго. После разгрома фашистов, он был приговорен венгерским правительством к высшей мере.

Коварных и безжалостных персонажей во Второй мировой было немало. Война беспощадна, вопросов нет. Предателей тоже было немало. Но предателей такого масштаба больше не припомню. Насколько черный мир должен быть внутри человека, чтобы совершать такое и не иметь никаких принципов.

Я даже не знаю как это комментировать...

Анастасия Васильева об отравлении Навального

С вашего позволения я все-таки выступлю здесь неким медицинским экспертом по реанимации правды о диагнозах отравления-нарушения обмена веществ-поиска алкоголя и кофеина в плазме крови у Алексея Навального, и попробую как некий Джельсомино из страны лжецов претендовать на возрождение правды и вероятно правдивый сценарий всего произошедшего.

А вообще читали ли вы сказку Джанни Родари «Джельсомино в Стране лжецов»? Помните, там по приказу короля Джакомоне, вместе со своей бандой захватившего власть, все, даже животные, обязаны были постоянно лгать. В булочной там продавали чернила, которые называли хлебом, в ходу были только фальшивые монеты, а обо всех событиях жители страны узнавали из газеты «Образцовый лжец».

И вы знаете, у меня вот сложилось абсолютное ощущение за последние несколько дней, что мы все вдруг попали в ту самую страну лжецов, у которых нет ни стыда, ни совести.

Почему я так думаю и даже уверена - да потому, что в этой омской больнице тот самый Джакомоне обязал всех также лгать. Множественные и совершенно бесстыжие подмены понятий, вводившие в заблуждение весь мир, поразили мое воображение чудовищной по своей глупости и нелепости ложью.

Скорее всего за кадром нашего понимания развивались события следующим образом:

Когда скорая привезла Алексея в БСМП1 Омска с входящим диагнозом кома неясного генеза и токсическое отравление с определенным очень характерным симптомокомплексом, спустя некоторое время, омские врачи-токсикологи-реаниматологи установили предварительный диагноз «отравление ФОС» и начали незамедлительное лечение, за что им огромное спасибо.

Они большие молодцы и действительно спасли Алексею жизнь. Почему я так думаю? Да потому что если бы предварительный диагноз не был установлен и не начата антидотная терапия Атропином - Алексей бы не выжил, скорее всего.

Далее доктора сообщили главному врачу о положении дел, о том, что это вероятное отравление.

Главный в свою очередь сообщил куда надо.

И тут появились мы.

Главному было тут же дано указание - никого никуда не пускать.

У Юли потребовали свидетельство о браке, у меня - диплом врача.

Но дальше опять новые указания: меня к Алексею ни в коем случае не пускать, ни к врачам, ни на консилиумы, никуда. К нему можно пускать только жену и брата, а врачам было дано задание объяснять состояние Алексея непонятными терминами и то неполностью и также без меня.

Ну конечно, я же офтальмолог. А при отравлении ФОС очевидный и патогмоничный признак - миоз (сужение зрачка).

При моих вопросах о реакции зрачков на свет замглавного врача рассеянно кивал и переводил разговор на найденный алкоголь в крови. Тут без комментариев.

На следующий день больница наполнилась силовиками-советчиками-суфлерами главного врача и его зама. Сверху был спущен приказ - говорить все, что угодно, но про отравление - ни за что и никогда, поступила разнарядка: хлеб - это чернила.

Как хотите выкручивайтесь, но убедите их, что это не отравление. И тут началось занимательное и удивительное по своей глупости путешествие в страну дураков и лжецов. Выдумывались диагнозы с такой дичайшей подменой понятий, что мне даже начало казаться, что это я попала в какое-то идиотское кино, где диагноз «нарушение обмена веществ» и «нарушение углеводного обмена» реально может претендовать на причину комы с 5 баллами по шкале Глазго (терминальная кома). Изначальный диагноз "кома неясного генеза" звучал бы намного более убедительно и правильно, если бы не эти странные его превращения, явно скрывающие правду.

Главный врач и его заместитель, получив четкие указания, как верные псы выполняли поручения и не будучи сильны в выдумывании диагнозов просто напросто некоторые вовсе не основные симптомы, а сопутствующие признаки, превращали в сногсшибательные слова-диагнозы, которые призваны были шокировать несведующую в медицине публику.

Алкоголь и кофеин, найденные в крови, тоже, видимо должны были дополнить картину измененного обмена веществ и превратить никогда не злоупотребляющего алкоголем Алексея в загадочного человека, который втайне от всего окружения выпивает литрами водку на ночь, а утром запивает ее огромными чашками черного кофе и в итоге впадает в кому. Причем это заявление было сделано через 3 дня публично (такой анализ делается за пару часов), хотя ранее омский главный врач и его зам напирали на понятие "врачебная тайна".

Но весьма неуклюжие попытки превратить нас в дебилов, упрямое нежелание сотрудничать, вести конструктивные и коллегиальные диалоги в консилиуме, рьяное нежелание показать хоть какую-то медицинскую документацию, недоброжелательное отношение, даже рукоприкладство к жене Алексея и его окружению, как раз обернулись именно тем, что это вранье и попытка скрыть факт отравления стали ну совсем очевидными.

Ну раз так себя ведут - это же ясно как день, хотят что-то скрыть.

А что тут можно скрыть? Ну конечно, отравление.

Потом это совершенно дикое противостояние встречи Юлии с немцами, которые приехали в больницу, вероятно, чтобы дать свое заключение о возможности транспортировки. И опять вранье о том, что они мол признали его нетранспортабельным, хотя мы все понимали и понимаем, что нетранспортабельным Алексей никак не был, если только у него было массивное кровотечение. А его точно не было.

Потом Иван Жданов и вся команда Алексея написала и отправила иск в ЕСПЧ, Юлия написала письмо Путину, поднялась общественность, за Алексея вступились европейские лидеры.

А когда услышанные все-таки от одного честного и хорошего доктора симптомы сложились у меня в голове в картину отравления ФОС из учебника токсикологии, мы задали вопросы замглавного врача об оценке уровня холинэстеразы и введения атропина.

И получив положительный ответ о проводимой терапии Атропином, напрашивался только один вопрос: а зачем нужен Атропин, если это не оно?

Что по поводу проводимых анализов на уровень холинэстеразы - у меня огромные сомнения по поводу его проведения в принципе. Тут реальную ситуацию предположить сложно, но учитывая убитость больницы, можно только догадываться, насколько оснащены там лаборатории необходимыми реагентами. Что по поводу двух лабораторий, которые якобы не выявили никаких токсических веществ - с большой вероятностью могу сказать, что они просто соврали. Почему? Да потому что надеялись на авось, что прошло уже достаточно времени и немцы не смогут токсин опознать, а клиническая картина будет уже стерта.

Ну а потом Алексея отпустили в Берлин.

И установленный немцами правильный диагноз глубоко и надолго отправил в нокаут всех наших врунов и лжецов, заставив их теперь судорожно придумывать и искать причины этой несостыковки также как они выдумывали диагнозы вместо отравления.

Ну честно - прямо как в сказке, ну зачем вот такой блокбастер устраивать, который только подтвердил их вину в умышленном отравлении Алексея, которое они хотели вот так глупо скрыть? Ведь если бы наоборот правду говорили, ничего не скрывали, честно бы бумаги медицинские показали - не пала бы на них и на их правителя Джакомоне тень этого преступления.

Но они все-таки действительно прибыли из страны дураков, лжецов и преступников, и к нашему счастью это настолько очевидно, что добавило только всем таким Джельсомино сил и уверенности в своей правоте и правде.

А Алексей, я не сомневаюсь нисколько, скоро выздоровеет, поправится и обязательно победит и болезнь, и лжецов.

"Друзья узнают тайну короля Джакомона: оказывается, король врёт, будто у него чудесные рыжие волосы, на самом же деле он лыс и носит парик, чтобы скрыть лысину. С помощью своего дара и новых друзей Джельсомино разоблачает короля и возвращает в город правду".


 

В поисках

Действительно