Обзор Решений ЕСПЧ по делу ЮКОСа.

[serednyak]

 Коротко по вчерашнему постановлению ЕСПЧ по делу "Ходорковский и Лебедев против России" №2 (жалобы №51111/07, 42757/07).

▪️Конфиденциальность общения подзащитных с адвокатами в суде.
- Предварительная демонстрация судье содержания документов, передаваемых между адвокатами и подзащитными, - нарушение конфиденциальности (п.466, аналогично было в первом деле "Ходорковский и Лебедев против России").
- Длительное содержание в "аквариуме", в отдалении от адвокатов, с которыми можно было консультироваться только в зоне слышимости конвойных - нарушение конфиденциальности (п.468-472).
Итого: нарушение п. 1 и 3 ст.6 Конвенции.

▪️ Нарушения состязательности.
- Отказ суда вызвать экспертов, готовивших заключения для обвинения, для перекрестного допроса защитой - нарушение (п.484-485).
- Отказ допрашивать привлечённых защитой специалистов, свидетелей защиты, проживающих в России и за рубежом, - нарушение: помимо прочего, ЕСПЧ не устраивает формальный подход российского суда и формулировки отписок, которыми отклонялись ходатайства защиты ("нет законных оснований для удовлетворения ходатайств") (п.495-507).
- Российский суд не принял достаточных мер по обеспечению участия свидетелей защиты - одному из них не направлялась повестка (п.510-512).
-❗️ Российский суд отказался приобщать и изучать документы, представляемые защитой. ЕСПЧ не устраивают шаблонные мотивировки отказов ("нет законных оснований...") - такие формулировки не могут считаться обоснованным решением (п.519). Равенство сторон должно обеспечиваться и равенством в предоставлении суду документов сторонами (п.517).
- Использование "протокольных" показаний из других дел (п.521-531);
Итого: нарушение п.1 и 3 ст.6 Конвенции.

▪️Спич Путина на пресс-конференции о совершении Ходорковским преступления до того, как был вынесен приговор - нет нарушения презумпции невиновности (п.541-551).

❗️ Пожалуй, главная бомба постановления - констатация нарушения ст.7 Конвенции (осуждение за деяние, не предусмотренное уголовным законом) (п.555-586).

▪️Нарушение ст.8 Конвенции из-за сокращения свиданий с родственниками при переводе из ИК в СИЗО на время рассмотрения дела (п.590-598).

▪️ Жалоба в части доводов нарушения ст.4 протокола 7 (запрет привлечения к ответственности дважды за одно и то же) - признана неприемлемой (п.599-616).

▪️Политическая мотивированность дела (нарушение ст.18 Конвенции) - не установлена (п.627-626). Ожидаемо - по ст.18 очень высокий стандарт доказывания, который всегда крайне сложно выполнить.

via Максим Никонов